Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Геополитика в контексте глобализации современного мира
В последние годы термин «геополитика» стал одним из популярных в нашем политическом лексиконе. Но это нисколько не облегчает задачу выяснения того, какое именно содержание в него вкладывается. Тем более что в рамках восходящих к марксизму научно-теоретических и идеологических воззрений, определявших развитие общественных наук в России большую часть XX столетия, существование геополитики как полноценной научной дисциплины полностью отрицалось. И сейчас немало исследователей не приемлют само понятие «геополитика», тем более геополитику как дисциплину или субдисциплину. Это актуализирует потребность в восполнении недостатка геополитических знании, столь необходимых для понимания реальностей современного мира. Уместно напомнить, что основные принципы и предмет старой геополитики были сформулированы в рамках популярного в конце XIX в. географического детерминизма. Там префикс «гео-» в самом понятии означал именно изучение географического, пространственно-территориального фактора в международной политике и детерминации поведения государств на международной арене. Геополитика это наука, изучающая совокупность физических и социальных, материальных и моральных ресурсов государства, составляющих тот потенциал, использование которого позволяет ему добиваться своих целей на международной арене. Происхождение геополитики по сложившейся традиции, связывают с ее выделением из политической географии. В связи с этим многие теоретики дают генетическое определение геополитики, которое сводится к констатации различий между геополитикой и политической географией. Так, считается, что политическая география удовлетворяется статическим описанием государства, которое может включать изучение изменений в ходе его прошлого развития. Геополитика представляет собой дисциплину, взвешивающую и оценивающую конкретную ситуацию, в которой находится государство, она всегда нацелена на будущее [5, С. 153-168]. Довольно распространенным является и органическое определение геополитики. Согласно такому подходу, геополитика рассматривается в качестве науки о государстве как живом организме, иногда говорят о государстве как надбиологическом организме. Важным для понимания сущности рассматриваемой науки является ее инструментальное определение. С этой точки зрения геополитика понимается как инструмент, используемый при разработке внешней политики государства и позволяющий учесть географический, демографический, экологический и некоторые др. факторы. В качестве теоретической предпосылки возникновения геополитики как науки наиболее важную роль сыграл географический детерминизм.Современная геополитика представляет собой науку, изучающую внешнюю политику государства посредством комплексного анализа ряда определяющих ее факторов. В геополитическом анализе выделяются три аспекта: 1)исследование социально-политической ситуации с точки зрения конкретных географических и временных условий их развития; 2) сопоставление реальных данных с различными и часто противоположными представлениями об одной и той же территории; 3) прогноз и рекомендации по проведению политической стратегии преобразования пространства. Основными геополитическими факторами выступают: географические (пространственное положение, природные ресурсы); политические (политический строй и особенности государства, его границ, социальная структура общества, наличие основных свобод и т.д.); экономические (мощность и структура производительных сил, уровень жизни населения, инфраструктура, стратегические запасы и др.); военные (величина, мощь, боеготовность и боеспособность вооруженных сил и т. д.); культурные (конфессиональные, национальные традиции, уровень развития науки, образования, здравоохранения, урбанизации и др.); демографические (плотность и состав населения, динамика его развития); экологические (демографическое давление на ограниченные ресурсы страны и планеты, истощение сырьевых ресурсов, изменение жизнеспособности населения различных стран и т.д.). Наблюдающийся ныне всплеск интереса к адептам старой геополитики это во многом плод недоразумения, поскольку большинство выдвигавшихся ими идей устарели или не соответствовали мировым реальностям уже в момент их появления. Многие из выдвигавшихся в тот период идей не блещут особой оригинальностью и, в сущности, вписываются в рамки схемы, сформулированной основателем географического детерминизма германским географом Ф. Ратцелем. Важно учесть и то, что старая геополитика была разработана в период господства евроцентристского мира и в его интересах. Еще одна ее особенность состоит в том, что она базировалась на инфраструктуре Вестфальской системы международных отношений, которая, впрочем, тоже сформировалась и действовала в рамках евроцентристского мира. В настоящее время мировые реальности изменились настолько кардинально, что их просто невозможно анализировать методами, разработанными в условиях другой эпохи [3, С. 272-286]. Следует признать, что геополитика как дисциплина, в центре внимания которой находятся основополагающие проблемы современного мирового сообщества, не может абстрагироваться от проблем территории, месторасположения и географии конкретной страны или народа. Но этот аспект необходимо анализировать в контексте происшедших на мировой арене качественных трансформаций. Эти трансформации требуют смены как приоритетов, так и методов, средств, понятий и категорий исследования этих реальностей. Они обусловливают необходимость переосмысления и нового анализа закономерностей развития мирового сообщества в условиях закрытия ойкумены и развертывания информационно-телекоммуникационной революции и всеобщей глобализации. В целом проблемы мирового сообщества и международных отношений составляют предмет исследования нескольких социальных и гуманитарных дисциплин, таких как политическая история, история дипломатии, социология, философия. Начиная с Платона и Аристотеля представители различных философских и научных школ и направлений предпринимали попытки разработать систему понятий, категорий, принципов и норм, призванных обобщать, систематизировать и анализировать огромный эмпирический материал, относящийся к данной сфере. Например, значительный вклад в изучение системы международных отношений вносит историческая наука. Объектами ее исследования являются история внешней политики национальных государств, история дипломатии с древнейших времен до наших дней, история международных отношений как единой системы и т.д. Вклад социологии в данном аспекте выразился в формировании самостоятельной области исследований, получившей название социологии международных отношений. Большое внимание данной проблеме уделяет правоведение. Оно включает в себя самостоятельный раздел «Международное право», занимающийся изучением правовых норм и принципов, регулирующих деятельность государств в системе международных отношений. Геополитика занимает положение как бы в точке пересечения этих дисциплин. Ее можно рассматривать как самостоятельный раздел политической пауки или как особуюсубдисциплину, занимающуюся изучением теоретических и практических проблем современного мира, разработкой основных категорий и понятий, закономерностей и тенденций развития мировой политики. В этом плане геополитика имеет собственный предмет изучения, собственные методологические принципы, методы и приемы исследования. Здесь главная проблема состоит в том, чтобы решительно отмежеваться от традиционного понимания геополитики как дисциплины, призванной изучать исключительно или преимущественно пространственный аспект международных отношений. Необходимо отказаться от лежащего в основе этого подхода географического детерминизма, а также от трактовки геополитики как внешнеполитической стратегии, направленной преимущественно на экспансию и достижение гегемонии с помощью военно-силовой политики. Естественно, география и месторасположение государства имеют немаловажное значение для исторических судеб и перспектив любого государства или народа. Более того, в древнейший период истории человечества, когда природа в буквальном смысле слова продолжала диктовать людям формы жизнеустройства и хозяйственной организации, географический фактор играл определяющую роль в жизни людей и государств. География и месторасположение имеют множество аспектов: размеры и масштабы территории конкретного государства, место его расположения, топография, климат, условия для сельскохозяйственного производства, наличие природных ресурсов, доступ к морям и океанам и т.д. Эти аспекты влияют на потенциальные и реальные возможности государства, определяющие его место в мировом сообществе стран. Как показывает исторический опыт, сама земля, территория государства составляет тот стратегический ресурс, который по значимости, возможно, превосходит все остальные ресурсы. Реальные размеры территориальных владений не могут в той или иной форме и мере не оказывать влияния как на характер, так и на основополагающие интересы государства. Ландшафт, степень плодородия почвы, природные ресурсы непосредственным образом сказываются как на структуре и отдаче народного хозяйства, так и на плотности населения. Топография и климатические условия страны крайне важны для развития путей сообщения, размещения ресурсов и народнохозяйственной инфраструктуры, внутренней и внешней торговли. Положение относительно океанов и морей определяет близость или удаленность от важнейших рынков, центров силы и очагов конфликтов. Немаловажное значение для безопасности и национальных интересов имеет также близкое окружение государства [2, С. 153-168]. Очевидно, что географическое положение создает определенные условия при решении государством не только многочисленных экономических и внутриполитических, но также основополагающих внешнеполитических задач. На протяжении всей истории вплоть до недавнего времени главная цель государств состояла в завоевании территорий для решения своих экономических задач, обеспечения безопасности и т.д. Для этого использовались средства империалистического подчинения одного народа другому или аннексии прилегающей территории. Со времени Вестфальского мира (1648 г.) территориальные границы государств считались священными и свидетельствовали о стабильности и жизнеспособности международной системы. Государства, особенно великие, во все времена руководствовались императивом расширения своего контроля над соседними странами и народами, а при возможности и над всей международной системой. По этой причине теорию изменений в международной политике следовало бы назвать одновременно теорией империализма и территориальной экспансии. Вплоть до промышленной революции в условиях господства традиционной технологии и низкой производительности труда в сельском хозяйстве и промышленности то или иное государство могло увеличить свои богатство, мощь и власть путем установления контроля над чужими территориями или завоевав другие страны и народы. Фактически мощь и богатство государства во многом определялись размерами контролируемой им территории. По-видимому, основные постулаты традиционной геополитики, в первую очередь географический детерминизм, в той или иной форме применимы к реальностям евро- и, шире, западноцентристского мира. И то с некоторыми существенными оговорками. Что касается современного мира, особенно начиная с конца Второй мировой войны, эти принципы безнадежно устарели. Помимо всех прочих аспектов необходимо учесть, что условия среды, географическое расположение, которые несомненно оказывали существенное влияние на исторические судьбы и характер народов и стран, со временем изменялись, изменялась и их общественно-историческая роль. К примеру, океаны, которые некогда вселяли в людей страх и мистический ужас, ныне превратились в оживленную арену и магистрали разнообразных взаимосвязей и сношений между народами, странами, регионами, которые они объединяют в единое целое. Преодоление дальних расстояний стало просто рутинным делом с изобретением и широкомасштабным внедрением новейших средств транспорта, таких как сверхскоростная авиация, ракетная техника, способная доставить в любую точку земного шара оружие массового уничтожения. Очевидно, что влияние географического расположения на геополитику государства не может быть столь фатальным в современную эпоху информационных технологий и новейших средств транспорта и коммуникации, как это было в период преобладания аграрного хозяйства и гужевого транспорта. Можно сказать, что, если даже теоретически допустить правомерность подхода старой геополитики, географические и пространственно-территориальные факторы мирового сообщества и соответственно отдельно взятых стран и народов в их отношениях друг с другом подверглись радикальной трансформации. Более того, научно-технический прогресс второй половины XX в. имеет своим результатом качественную модификацию самих географических факторов функционирования и развития обществ. При этом не совсем корректным представляется то, что нередко понятия «пространство» и «территория» используются как синонимы. Дело в том, что в современном мире реальное значение приобретают различные формы пространства. Наряду с территориальным, водным и воздушным пространствами, обладающими четко осязаемыми физико-географическими характеристиками, можно говорить о пространстве экономическом, культурно-цивилизациоином, информационном, экологическом и т.д., которые оказывают влияние как на характер и направленность мировых процессов, так и на политическую стратегию каждого отдельно взятого государства и мирового сообщества [2, С. 469-473]. Глобальные средства массовой информации, особенно Интернет, существенно сокращают значение традиционных промежуточных институтов и субъектов во всех важнейших сферах жизни людей. В этой связи интерес представляет тот факт, что имеют место процессы глобализации не только «по горизонтали», но и «по вертикали»: интеграция и конвергенция. «По горизонтали» имеет место интеграция на каких-либо общих основаниях, например, рыночной экономики, свободной конкуренции, новейших информационных, телекоммуникационных и иных технологий и т.д. Конвергенция «по вертикали» предполагает единение на основе синтеза важнейших социокультурных, этнонациональных, духовных и иных составляющих различных стран, народов, регионов. Здесь имеется в виду конвергенция экономики с политикой, политики с экономикой, а их, в свою очередь, с социальной и культурной сферами. Происходит политизация экономики, экономизация политики, социализация политики и экономики, все они, в свою очередь, во все более растущей степени пронизываются экологическим началом. Культура становится инструментом дальнейшего распространения и утверждения во всех уголках земного шара политических институтов, ценностей, установок. Для культуры, в свою очередь, политика играет аналогичную роль. Демографические и миграционные процессы способствуют изменению этнонациональной картины мира. В этом смысле комплекс происходящих в мировом масштабе процессов и явлений, можно рассматривать как двуединый процесс частичной вестернизации Востока в экономической и технологической сферах и частичной ориентализации самого Запада в социокультурной, конфессиональной, демографической и иных сферах. При таком положении пещей, экстраполируя древнегреческое понятие «полис» на современность, особенно с учетом тенденций и процессов глобализации, или мондиализации, универсализации, космополитизации и т.д., можно ввести понятие «космополис». Важно учесть и то, что в определении реального статуса того или иного государства увеличивается значение полицентричности миропорядка, многофакторности и динамичности происходящих в нем процессов. Как будет показано ниже, в силу беспрецедентного ускорения времени и сжатия пространства темпы происходящих изменений настолько высоки, что сама реальность становится эфемерной. Она все время как бы уходит, ускользает от нас, выходит за пределы возможностей исследователя «поймать», ощутить и изучить, сколько-нибудь объективно проанализировать ее, без чего невозможно принять решения, соответствующие этим изменениям. В результате сегодня многие традиционные методы анализа и теоретические подходы к мировым реальностям в значительной степени потеряли свои познавательные потенции. «Из-за быстроты, с которой грядущий век обрушился па нас, не без оснований писал Э. Ласло, - наше поколение просто не успело выработать адекватную логику, ценности и практические навыки. В основном мы пытаемся приспособиться к условиям наступающего 21 в., обладая мышлением и навыками индустриальной системы 20 в. Однако это то же, что пытаться жить в мегаполисах 90-х годов 20 в. с мышлением и кругозором обитателя средневековых феодальных деревень. Такой подход неэффективен, а с учетом уязвимости и ранимости наших социальных и экологических структур очень опасен» [5, С.312-318]. Назрела императивная необходимость поиска новых ответов на новые вопросы, выдвигаемые на передний план новыми реальностями. Это предполагает радикальный пересмотр фундаментальных методологических принципов изучения современного мира, нового миропорядка. Теряет смысл их изучение с помощью методологии и инструментария одной отдельно взятой научной дисциплины. Более тою, недостаточен также традиционный междисциплинарный подход, который строится на заимствовании, например, историками отдельных методов и приемов исследования из других социальных и гуманитарных дисциплин, например из социологии, политологии, социальной психологии и т.д. Современные реальности можно адекватно анализировать и изучать лишь в рамках подхода, который можно назвать трансдисциплинарным. Этот подход предполагает выход за пределы конкретной научной дисциплины, учитывая тот факт, что современные мировые реальности невозможно изучать с помощью какой-либо одной научной дисциплины. Здесь в первую очередь предлагается по-новому интерпретировать префикс «гео-» в понятии «геополитика». Необходимо рассматривать его не как картографическое измерение международно-политических реальностей, а как понимание мирового сообщества в виде единой «завершенной» системы в масштабах всей планеты. Или, иначе говоря, данный префикс означает не просто географический или пространственно-территориальный аспект в политике того или иного государства или группы государств, а масштабы, параметры и измерения, правила и нормы поведения как мирового сообщества в целом, так и отдельных государств, союзов, блоков в общемировом контексте. Понимаемая так геополитика призвана исследовать процессы развития государств, регионов и мира в целом, изучать, как, с помощью каких механизмов и на основе каких принципов они живут и функционируют. Ее можно рассматривать как дисциплину, изучающую основополагающие структуры и субъектов, глобальные или стратегические направления, важнейшие закономерности и принципы жизнедеятельности, функционирования и эволюции современного мирового сообщества. Перед ней стоит весьма актуальная задача разработки новых парадигм, форм и методов исследования тех широкомасштабных изменений, которые за последние два-три десятилетия в буквальном смысле слова преобразили облик мирового сообщества. Геополитика охватывает проблемы мирового сообщества в тех аспектах, которые касаются разработки, принятия и реализации политической стратегии основными действующими лицами, так называемыми акторами международной системы на глобальном, региональном и локальном уровнях. Международные отношения представляют собой сферу общения и взаимодействия народов и стран на межгосударственном уровне. Среди важнейших вопросов, составляющих основное содержание международных отношений, можно назвать следующие: - социально-экономические, национально-исторические, культурные факторы и закономерности, определяющие характер и формы международной жизни; - место и роль национально-государственных интересов в формировании мировой политики; - проблемы государственного суверенитета и национальной безопасности; - источники и формы международных конфликтов и войн, пути и формы их разрешения и предотвращения и т.д. В этом контексте можно с большом долей уверенности утверждать, что исследование международных отношений в традиционном понимании в современных условиях не всегда способно в должной мере обеспечить приемлемое понимание геополитических реальностей. Здесь проблему не решает и введение якобы новых понятий вроде понятия «мировая политика», если кардинально не изменить сам подход к мировым реальностям. По-видимому, в нынешних условиях международные отношения составляют хотя и самостоятельный, но все же прикладной раздел геополитики. Их можно рассматривать как часть, хотя и важную, общего предмета исследования более широкой научной дисциплины в лице геополитики. Или же изучение международных отношений можно рассматривать как один из разделов геополитики. Дело в том, что геополитика призвана изучать не просто международные отношения, традиционно понимаемые как отношения прежде всего между суверенными государствами. Предполагается охват всего комплекса отношений между народами, регионами, культурами, историко-культурными кругами, национальными экономиками и т.д. В этот комитет входят не только территориально-географическое и государствоцентрнстское, но также экономическое, экологическое, демографическое, информационно-телекоммуникационное, социокультурное, конфессиональное и иные измерения [1. С.354-369]. Изложенное выше свидетельствует о необходимости развития геополитики как одной из важнейших научных дисциплин, без которой невозможно понимание реальностей современного мира. Она необходима также в качестве теоретического источника практических геополитических знаний, требующихся представителям различных профессиональных и общественных кругов. Очевидно, что эти знания нужны прежде всего политикам, дипломатам, правоведам — как ученым и специалистам, так и представителям государственно-политических и деловых кругов и, конечно, социологам, историкам, исследователям культуры. Но они во все большей мере требуются и всем остальным участникам политического процесса, т.е. каждому члену демократического гражданского общества и гражданину правового государства.
|