Условия применения ответственности

Условия применения ответственности в юридической литературе нередко смешивают с основаниями. Как было отмечено, основание ответственности — это источник, ее устанавливающий: закон или договор.

Что же касается условий применения ответственности, то ими являются следующие обстоятельства:

1) факт нарушения обязательства должником, точнее, наличие юридической обязанности должника или права кон­трагента и факт их нарушения. Допущенное нарушение в юридической литературе наиболее часто называют основани­ем применения ответственности, однако из любого судебного решения следует, что ответственность применяется на основа­нии устанавливающей ее нормы закона или пункта договора. Факт нарушения признается лишь необходимым условием для возложения ответственности на неисправного должника;

2) неправомерность действий нарушителя. В юридичес­кой литературе традиционно говорится о противоправности как условии ответственности, под которой предлагается пони­мать несоответствие действий должника правовым нормам. Такая позиция пригодна для уголовного, административного и иных отраслей публичного права и совершенно неприемле­ма для сферы частного права. В коммерческих и гражданско-правовых отношениях, рассчитанных на преимущественно договорное регулирование связей субъектов, как правило, от­сутствует конкретный нормативный правовой акт, который должник нарушает своим действием, а, следовательно — отсут­ствует противоправность действия.

Нарушается обычно то или иное условие договора, сфор­мулированное самими сторонами. Может иметь место внедо­говорное причинение вреда. Поэтому более точно будет го­ворить о неправомерности действий должника, а не об их противоправности. Изменение понятий означает принципи­альное изменение подхода. Под неправомерностью предлагает­ся понимать не основанность действий должника на праве, т.е. отсутствие закона или договора, разрешающего должнику не исполнять обязательство или нарушать чужое право.

В законе содержится исчерпывающий перечень случаев, ког­да должнику дозволяется действовать внешне «ненадлежащим» образом. Таковы действия при осуществлении мер самозащиты (ст. 14 ГК), причинение вреда в состоянии необходимой оборо­ны или крайней необходимости (ст. 1066, 1067 ГК) и т.п. Здесь ненадлежащие действия должника будут правомерны­ми, поскольку разрешены ему законом. Все остальное, кроме допускаемого по закону или по договору, будет являться не­правомерным. Правомерность совершенного ненадлежащего действия должна подтверждаться самим ответчиком;

3) реальное понесение убытков вследствие нарушения, в том числе в качестве необходимых будущих расходов. Данное условие носит факультативный характер и необхо­димо только для взыскания с должника убытков. Для взыс­кания неустоек или процентов по денежным обязатель­ствам это условие не требуется. Возможны ситуации, когда нарушение со стороны должника даже выгодно кредитору, однако право на применение неустойки он все равно имеет;

4) факультативным условием, необходимым для взыска­ния убытков, служит наличие причинной связи между нарушением и возникновением убытков. Для практики до­статочно двух признаков причинности. Первый — это пред­шествование во времени ненадлежащего действия должника наступлению отрицательного результата. Второй состоит в том, что причиной признается такое ненадлежащее действие, без которого отрицательный результат не наступил бы. Та­ким образом, требуется необходимость и достаточность при­чинного действия для наступления результата.

Доказывание причинной связи создает основные трудно­сти в деле подтверждения убытков. Поэтому важно органи­зовать данную работу, обучать персонал фирмы, заранее готовить формы документов, фиксирующих факт наруше­ния и наступление соответствующих отрицательных по­следствий. Без предварительной подготовки и обучения персонала взыскание убытков с должников оказывается крайне сложным делом.

Заслуживает одобрения практика включения в договоры условий о перечне документов, подтверждающих факт на­рушения обязательства к размер понесенных убытков, а также о порядке составления таких документов. Подобный порядок упрощает доказывание убытков, предотвращает излишние споры. Вместе с тем нарушение требований к составу или содержанию документов может повлечь отказ во взыскании убытков.