Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Критерии оценки курсовой работы ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3 Оценка "ОТЛИЧНО" выставляется в том случае, если: - содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы; - цель работы достигнута полностью, все поставленные задачи решены; - работа актуальна, имеет творческий характер, отличается определенной новизной; - дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению; - проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично; - теоретические положения органично сопряжены с практической частью исследования; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы; - в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно; - широко представлена библиография по теме работы; - приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы; - по структуре и оформлению работа соответствует всем предъявляемым требованиям. Оценка “ХОРОШО”: - содержание работы соответствует теме и цели исследования; - задачи в целом решены; - работа актуальна, написана самостоятельно; - дан анализ степени теоретического исследования проблемы; - основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне; - теоретические положения сопряжены с практической частью исследования; - выводы автора обоснованны; - в приложениях представлен фактический материал курсовой работы; - библиография по теме работы включает основные научные источники. Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО": - имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме; - исследуемая проблема в основном раскрыта, но ее анализ не отличается теоретической глубиной и аргументированностью; - нарушена логика изложения материала, поставленные задачи решены не полностью; - в работе лишь частично использована необходимая для раскрытия темы научная литература; - теоретические положения слабо увязаны с практикой, выводы носят формальный, бездоказательный характер; - содержание приложений не освещает решения поставленных задач. Оценка “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО": - содержание работы не соответствует теме; поставленная цель не достигнута; - не определены объект и предмет исследования, нет характеристики материала и методов анализа; - две и более задачи из числа сформулированных во введении не решены; - анализ материала подменяется перечислением примеров, пересказом источников; - работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки, поверхностную аргументацию основных положений; либо она полностью отсутствует; - курсовая работа носит компилятивный характер; - в работе выявлено более 30 % теста, являющегося плагиатом; - собственные выводы автора не сформулированы.
|