Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Кримінально-процесуальна діяльність як особлива діяльність суду ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3 Залишається невирішеною проблема про межі судової влади, яка реалізується в процесуальній формі. Іншими словами, немає ясності в питанні про те, чи вважати в повному обсязі процесуальне законодавство, включаючи кримінально-процесуальне, правовим джерелом реалізації судової влади, або утримання форми реалізації судової влади доцільно обмежувати лише судовими стадіями, в яких безпосередньо здійснюється судочинство у вузькому (спеціальному) сенсі слова. Від вирішення цього питання залежать підходи до розуміння меж і системи відповідних гарантій, що забезпечують функціонування такої гілки влади, як судова. З викладеного випливає необхідність вирішення завдань: - Уточнення змісту функції правосуддя; - Коло і повноваження суб'єктів, що здійснюють судову владу; - Гарантії реалізації судової влади (загальноправові; галузеві: цивільно-процесуальні, кримінально-процесуальні та ін); - Правові наслідки (у тому числі - галузеві) реалізації судової влади; - Співвідношення понять "правосуддя" і "судова влада"; - Межі судової влади; - Категоріальна приналежність "судової влади". Література по даному колу питань у Казахстані представлена відносно достатньо тільки в межах проблем конституційного права. Що ж стосується теоретико-правових проблем процесуальних форм реалізації судової влади (кримінально-процесуальна форма реалізації судової влади, цивільно-процесуальна форма реалізації судової влади тощо), то будь-яких вишукувань в Україні не проводилося. Між тим, теоретико-правова необхідність означеного вище кола питань не викликає сумнівів. Представляється, що розробка конституційно-правових аспектів судової влади об'єктивно повинна бути продовжена і розвинута у галузевому процесуальному праві. Наукова перспективність, актуальність дослідження даних проблем ставить їх у розряд пріоритетних, що претендують на заповнення теоретико-правових прогалин, що утворилися разом з катастрофою теорії кримінально-процесуального права соціалістичного спрямування. Не менший теоретико-правовий інтерес представляє такий аспект, як наукове обгрунтування джерельної бази реалізації судової влади: діючий процесуальний закон (кримінально-процесуальний, цивільно-процесуальний і т.д.) або галузь права у вигляді кримінально-процесуального, цивільно-процесуального права. Залежно від результатів дослідження даного аспекту будуть змінюватись такі характеристики, як межі судової влади та система гарантій її реалізації. З розуміння судової влади як цілісного правового інституту випливає необхідність виявлення характеру співвідношення різних процесуальних форм реалізації даної гілки влади: кримінально-процесуальної та цивільно-процесуальної; кримінально-процесуальної та адміністративно-процесуальної і т.д. При цьому галузева характеристика процесу може бути визначена як вид процесуальної форми. Іншими словами, судова влада здійснюється в процесуальній формі, а остання підрозділяється на види по кримінальних справах, громадянськи спорах і т.п. Це лише гіпотетична модель і на сучасному етапі розвитку теорії кримінально-процесуального права питання залишається відкритим.
|