Анализ судебной практики по гражданским делам о наследований по завещанию

Рассмотрим пример составления и оформления завещания.

1) Санкт-Петербургский районный суд, рассмотрев дело в первой инстанции о признании завещания недействительным по ст.177 ГК РФ, иск удовлетворил по нижеследующим основаниям.

24.03.2008г. умерла мать истца, некая М. Истец - ее единственный наследник по закону. Кроме того, в 2003 году мать на него составила завещание. Перед своей смертью мать составила завещание, по которому принадлежащую ей двухкомнатную квартиру оставила постороннему человеку О. Из истории болезни и по заключению экспертизы выяснилось, что мать страдала атеросклерозом артерий мозга, атрофией коры мозга.

На момент составления завещания она была лежачей больной, обладала нечленораздельной речью и не могла понимать значение своих действий. Кроме того, незадолго до составления завещания из квартиры М. пропал паспорт. В этот день, по свидетельству соседки, приходила О., жена гражданина, на которого было составлено завещание. Она представилась работницей социальной службы. Через два дня было оформлено завещание в присутствии нотариуса и лица, которому переходило имущество по завещанию. Завещание было подписано соседкой по просьбе М. На основании материалов дела, заключения судебно-медицинской экспертизы суд пришел к выводу, что М. на момент составления завещания не могла понимать значения своих действий, руководить ими. Завещание было признано недействительным.

Завещатель должен обладать дееспособностью в момент составления завещания и лично представить завещание для предусмотренного законом оформления. В тех случаях, когда завещатель после оформления завещания утрачивает дееспособность (например, вследствие психического расстройства), составленное ранее завещание не теряет своей законной силы. Если завещание составлено гражданином, признанным в установленном порядке недееспособным по решению суда, оно не может быть признано действительным, даже в тех случаях, когда завещатель впоследствии вновь обретает дееспособность. Несоблюдение этого правила может повлечь признание завещания недействительным.

2) Гражданка Ш. обратилась в суд с иском к сожительнице мужа, некой В. о признании недействительным завещания своего мужа К., который умер в больнице, сославшись на то, что завещание составлено после смерти мужа медсестрой С. Иск был удовлетворен. В кассационной жалобе В. было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила решение суда без изменений, указав следующее.

Материалами дела установлено, что К. пришел в поликлинику к хирургу вместе с В., где они встретили знакомую медсестру С. из больницы. После посещения врача медсестра С. отвела К. в хирургическое отделение больницы и проводила его в палату. В этот же день С. составила завещание от имени К., подписала его и удостоверила у заместителя главного врача больницы. При оформлении и удостоверении завещания должностным лицом больницы не была выяснена подлинная воля завещателя, завещание было составлено в одном экземпляре и передано не завещателю, а С. Завещание не было зарегистрировано, второй экземпляр не был направлен в нотариальную контору. На следующий день К. умер в больнице.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что при удостоверении завещания К. не была выяснена действительная воля завещателя и не соблюден установленный законом порядок составления и удостоверения завещания, и обоснованно признал его недействительным.

Завещание можно оформить в любой нотариальной конторе. Но целесообразнее оформить завещание по месту своего жительства в нотариальной конторе, которая наделена правами на действия, связанные с введением в право наследования, охраной наследственного имущества.

В случае утраты подлинного завещания наследник, отказополучатель или исполнитель воли, указанный в завещании, вправе обратиться в нотариальную контору, удостоверившую завещание, с заявлением о выдаче дубликата завещания. К заявлению должна прилагаться копия свидетельства о смерти.

Заключение.

Исследование нормативно-правового регулирования наследования по завещанию в современной России позволило сделать следующие общие выводы.

Нормы о наследовании по завещанию значительно конкретизированы и дополнены в ГК РФ. Так, важно уточнение о том, что «совершение завещания через представителя не допускается», а также установление запрета совершения завещания двумя или более лицами. Особо следует обратить внимание на принцип свободы завещания, который дает возможность наследодателю по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания выражается также в том, что завещатель вправе распорядиться в завещании любым имуществом, в том числе и тем, которое приобретет в будущем.

Необходимым условием совершения завещания закон признал наличие у завещателя полной дееспособности. Подобного правила ГК РФ 1964 г. не содержал. [9]

Несомненный интерес вызывают статьи ГК РФ, посвященные форме завещания. Введены ранее не известные законодательству РФ формы завещания: закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Значительно усовершенствован и общий порядок совершения завещаний.

Особое значение для практики применения указанных норм имеет вопрос о круге лиц, которые при совершении завещания не могут привлекаться в качестве свидетелей и рукоприкладчиков. Законом допускается составление так называемого закрытого завещания, которое дает возможность наследодателю исключить опасность того, что о его воле узнают третьи лица, даже нотариус. Закрытые завещания обладают тем несомненным преимуществом, что способ их совершения позволяет самому завещателю обеспечить неприкосновенность своей частной жизни и недоступность личных и семейных тайн.

При составлении закрытого завещания необходимо выполнить одно важное, закрепленное законом требование - закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих требований влечет за собой недействительность завещания.

Под пристальным внимаем в процессе проведенного исследования оказался порядок совершения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным (ст. 1127 ГК РФ). Это случаи, когда граждане в силу своего служебного положения (военнослужащие), по состоянию здоровья и других ситуациях не могут обратиться к нотариусу.

Новый способ совершения и публичного укрепления завещаний в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ) устраняет формальные препятствия по осуществлению гражданами правоспособности, включающей возможность завещать. Однако для признания такого документа завещанием, влекущим юридические последствия после смерти завещателя, возможно лишь при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Такое обстоятельство говорит о том, что процедура совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а также признания данного факта судом достаточно сложна. Новеллой является установленный ГК РФ правовой режим наследования денежных вкладов в банках. Теперь права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях (ст. 1128 ГК РФ).

Подводя итог проделанной работы, следует отметить, что все проблемные вопросы, связанные с порядком совершения завещательных распоряжений, рассмотрены с учетом положений, разработанных правовой наукой, сформированных нотариальной и судебной практикой. Результаты, полученные по итогам проведенного исследования, являются важной ступенью в познании права, служат развитию и защите свободы завещания.

В заключении хотелось бы привести слова проф. И. А. Покровского: «Юрист должен быть не только судьей и применителем права, а зачастую и творцом права, законодателем, хотя бы и не в формальном смысле. На его плечи сплошь и рядом возлагается обязанность выработать новую норму для вновь народившихся отношений, изменить старую соответственно изменившимся условиям жизни.»[10]

Список использованной литературы.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Закон РФ от 11 февраля 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1.

4. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1.

5. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 №351 «Об утверждений Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

6. Методические рекомендации «Удостоверение завещаний», утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной палаты 1-2 июля 2004 года.

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // Российская газета. - 2004. - 25 октября. - № 10

8. Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // Нотариус. 2013. № 3.

9. Гражданское право. В 3 т. Т. 3. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.

10. Судебная практика Верховного Суда РФ по гражданским делам о наследований за 4 квартал 2010 г.

11. Антимонов Б.С. Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

12. Великоклад Т.П. Особенности наследования по завещанию в России: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2012.

13. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 5.

14. ЗайцеваТ.И, Крошенинников П.В// Наследственное право в нотариальной практике. М.,2010

15. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е

16. Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М.: Юридическая литература. - 2011.

17. Иванов Г.А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса Российской Федерации. Раздел «Наследственное право» // Законодательство. - 2009. - №2.

18. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - М., 2011.

19. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. // Вестник МГУ. - 2013. - № 3.

20. Карчевская Л.И. Институты собственности и проблемы наследства. // Государство и право. - 2010. - № 1.

21. Резникова Е.В. Наследственное право Российской Федерации // Юридический вестник. - 2009. - № 4.

22. Эрделевский А.М. Самое новое в законодательстве о наследовании.- М., 2014.

23. Пронина М.Г. Наследственное право // Справочник юрисконсульта: В 4 т. Т.3. - 2011.

24. Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. 2006. № 10.

25. Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. 2009. № 3.

[1] Гражданское право. В 3 т. Т. 3. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.

[2] Основы законодательства РФ о Нотариате.

[3] Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

[4] Гражданский Кодекс, часть третья, ст.1129

[5] Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // Нотариус. 2009. № 3.

[6] Методические рекомендации «Удостоверение завещаний», утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 1-2 июля 2004 года.

[7] Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М., 2010. С. 103

[8] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2014 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2015 г. // Бюллетень ВС. 2014. N 7

[9] Антимонов Б.С. Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

[10] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: Статут, 2007. (Классика российской цивилистики.)