Развитие основных понятий теории доказательств (понятие доказательства, предметов и пределов доказывания). Процесс доказывания и его проблемы

Борико С.В. Уг проц. «Амалфея», 2000.

Доказательственное право – часть уголовно-процессуального права, совокупность уголовно-процессуальных норм, определяющих цели и предмет доказывания, понятие, виды доказательств, а также особенности доказывания в различных стадиях производства и по некоторым категориям дел.

Теория доказательств – часть науки уголовного процесса, систематизирующая научные положения, посвященные доказыванию по уголовным делам (методологические основы доказывания, понятие, виды, классификация, предмет и пределы доказывания).

Основой теории доказательств является гноссеология (теория познания – мир существует объективно, он познаваем, человек способен вскрыть законы реальной действительности, вся материя обладает свойством отражения).

Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства: было ли совершено преступление, кто и как его совершил. Важнейшим условием выполнения задач уголовного судопроизводства является установление истиы по уголовному делу. В уголовном процессе истина устанавливается при помощи доказательств.

Доказывание – это осуществляемая в установленном УПЗ порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора, иных участников уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления истины по уголовному делу и выполнения задач уголового судопроизводства. (Кобликов).

Система норм процессуального права, регулирующих цели, порядок, пределы, содержание доказывания по уголовному делу, права и обязанности субъектов доказывания, образуют доказательственное право.

Для принятия решения правильного решения по уголовному делу необходимо, чтобы все обстоятельства, значимые для его разрешения, были достоверно выяснены. Закон в ряде случаев говорит о существенных для дела обстоятельствах или обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Для каждого дела существенными будут свои, только ему присущие обстоятельства. В то же время все преступления имеют между собой общее и содержат те же юридические элементы. Поэтому имеется возможность определить ряд общих для всех угогловных дел обстоятельств, которые подлежат доказыванию по каждому уголовному делу.

Предмет доказывания по уголовному делу – это совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых необходимо для его правильного разрешения.

На практике встречаются две типичнве ошибки в определении предмета доказывания. Ошибка, состоящая в том, что не исследуются существенные для дела обстоятельства, ведет к тому, что они вообще остаются вне поля зрения органов расследования и суда и дело разрешается неправильно. Невыяснение существенных обстоятельств дела может привести к тому, что выводы органов передварительного расследования и суда будут основываться не на доказательствах, а на предположениях, что повлечет за собой ошибочные решения. Впоследствии односторонность или неполнота судебного следствия может повлечь за собой отмену или изменение приговора (ст.388 УПК).

Другая ошибка состоит в чрезмерном расширении круга обстоятельств, исследуемых по делу. Это замедляет предварительное и судебное следствие, загромождает дело излишними, не имеющими для него значения материалами, а иногда и искажает его существо.

УПК устанавливает, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию (ст.89 УПК):

1. наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (время, место, способ, и другие обстоятельства его совершения);

2. виновность обвиняемого в совершении преступления;

3. обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (смягчающие и отягчающие ответственность, характеризующие личность).

4. характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Кроме того по некоторым категориям дел предмет доказывания расширен. Так, по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, кроме вышеперечисленного, установлению подлежит:

- возраст (на практике – в материалах уголовного дела должна присутствовать копия свидетельства о рождении или паспорта);

- условия жизни и воспитания (на практике – запросы в ИДН, КДН, допросы родителей, участкового инспектора ИДН, классного руководителя);

- степень интеллектуального, волевого и психического развития;

- наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.

При производстве по делу о применении принудительных мер безопасности и лечения также выясняются обстоятельства:

- наличие у лица, совершившего ООД, предусмотренное уголовным законом, психического заболевания в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения ООД ко времени производства по уголовному делу;

- поведение лица как до совершения ООД, так и после.

Подлежат выявлению также причины и условия, способствовавшие совершению преступления (ст.68 УПК).

Пределы доказывания – это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Предмет доказывания – то, что надо доказать, пределы доказывания – то, что необходимо и достаточно для того, чтобы признать какое-либо обстоятельство устновленным, доказанным. Правильное определение пределов доказывания, с одной стороны, гарантирует от неполного, поверхностного ведения предварительного и судебного следствия, с другой – препятствует загромождению дела излишними доказательствами.

Доказательства (ст.88 УПК) – любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавоивает наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, иновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Борико С.В. Уг проц. «Амалфея», 2000.

Доказательства по уголовному делу – любые фактические данные, полученные в установленном законом порядке, но основе которых, орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Основные свойства доказательств:

1. Доказательствами яляются фактические данные. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, занимающихся доказыванием, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или будучи зафиксированными в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. Т.е. это сведения о фактах и сами доказательственные факты.

а) сведения о фактах – информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой не вызывает сомнения и поэтому ее можно использовать как готовый элемент в логической конструкции для получения итоговых знаний об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (сведения о недостаче из акта инвентаризации, акта бухгалтерской ревизии и заключения судебно-бухгалтерской экспертизы вместе образуют доказательственный факт);

б) доказательственные факты – показания свидетеля (нуждающиеся в проверке, но являющиеся доказательством в виде сведений о конкретном факте), вещдоки (в совокупности с показаниями свидетеля образуют доказательственный факт).

2. Это данныые, полученные из предусмотренных в законе источников. В соответствии со.ст.88 УПК источниками доказательств являются показания подозреуваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, ииные окументы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном кодексом (например видеозапись следственного действия).

3.Это данные, полученные в определенном законом порядке. Допустимость доказательств – это его пригодность при установлении существенных для дела обстоятельств, соответствие требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств.

4.Это данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значене для правильного разрешения дела. Относимость доказательства – это его связь с обстоятельсвами, подлежащими доказыванию по делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельсв.

Классификация додказательств:

1. По характеру источника (отношение к первоисточнику):

- первичные – полученные из первоисточника (показания свидетеля, который лично наблюдал расследуемое событие)

- производные (вторичные) – показания свидетеля, лично не наблюдавшего событие, но слышавшего о нем от другого лица, который наблюдал лично; слепки, копии…);

2. По отношению к обвинению:

- обвинительные – уличают обвиняемого в совершении преступления или усиливают его ответственность

- оправдательные – опровергают обвинение лица в совершении преступдения

3. По отнош к обстоятельствам, подлежащим доказыванию:

- прямые - указывают на совершение конкретным лицом конкретного деяния (показания свидетелей о поведении обвиняемого на месте преступления)

- косвенные - служат установлению промежуточных фактов (обвиняемого видели недалеко от места преступления спустя несколько минут после его совершения)

4. В зависимости от того, где доказательства получили отражение:

- личные – получили отражение в сознании людей

- вещественные – получили отражение на материальных объектах.

Процесс доказывания – это производимые в установленном законом порядке собирание, проверка и оценка доказательств с целью достоверного установления обстоятельств уголовного дела.

Процесс доказывания объединяет как практическую деятельность по собиранию и исследованию доказательств, так и умственную, логическую деятельность следователя, судей, направленную на поиск доказательств. Их критическую проверку и оценку.

Процесс доказывания складывается из ряда составных элементов. Можно выделить 3 из них:

1. Собирание доказательств – включает их обнаружение и процессуальное закрепление, фиксирование в материалах дела. Основной способ собирания доказательств – следственные и судебные действия, предусмотренные УПК и прпоизводимые органом дознания, следователем, прокуурором, судом. Эти органы могут также требовать представления предметов идокументов от граждан и организаций, производства ревизий. Нарушение закона при собирании доказательств лишают полученную информацию юридической силы.

2. Проверка доказательств. Ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным он не казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Провере подвергается как содержание содержание доказательства, так и доброкачественность источника. (Иногда даже необходимо собирать характеризующий материал на потерпевшего.)

3. Оценка доказательств – завершающий этап процесса доказывания. Она представляет собой мысленную деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, протекающую в логических формах и сотоящую в определении соответствия полученных при доказывании сведений об обстоятельствах дела объективной действительности. При оценке доказательств определяется их относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Доказательственное значение оперативно-розысных данных при расследовании преступлений. В УПК решен вопрос о доказательственном значении данных, полученных в ходе проведения ОРМ. УПК устанавливает, что источниками доказательств наравне с показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключениями эксперта; вещественными доказательствами; протоколами следственных действий, судебных заседаний являются протоколы оперативно-розыскных мероприятий и материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятелности.

Но результаты ОРД могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, если они:

- получены в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности»

- добыты из источников, предусмотренных УПЗ

- представлены с соблюдением процессуальной формы

- проверены и оценены в порядке, установленном законом

При несоблюдении хотя бы одного из этих условий эти данные будут иметь лишь вспомогательное значение.

Также существует проблема в терминологии: «материалы, полученные в ходе ОРД». В ходе ОРД получают не материалы (под которыми, видимо, УПК подразумевает документы), а информацию, данные. Поэтому правильнее было бы употреблять термин «сведения». (Басецкий И.И., Доказательственное значение ОРД при расследовании преступлений, 1999).

Док по уг делу – люб факт данн, получ в устан зак порядке, но основе кот, орг, вед уг проц, устан налич или отсутств общ опасн деян, предусм уг зак, виновность лица, соверш это деян, либо его невиновность и иные обстоят, имеющ знач для правильн разрешен уг дела.

К доказ относ (призн доказательств): 1. Фактич данные. а) сведения о фактах – информ об обстоят уг дела, достоверн кот не вызыв сомнен и поэт ее можно использ как готов элем в логич конструкц для получ итог знан об обстоят, вход в предм доказ (сведения о недостаче из акта инвентаризац, акта бух ревиз и заключ суд-бух эксп вместе образ доказательств факт); б)доказат факты – показания свид (нужд в пров, но явл доказ в виде свет о конкр факте), вещдоки (в совок с показ свид образ доказат факт). 2.Данн, получ и з предусм в законе источн. 3.Данн, получ в опред законом пор.

Допустимость доказ – факт данн, получ из законн источн и в устан зак пор. 4.Данн, на основе кот устан обстоят, имеющ знач для прав разрешен дела (между содерж факт данн и обстоят, вход в предм доказ должна сущ опред связь, они должны относ к предм доказ (Относимость доказательств).

Класс додказательств: по характ источника (отнош к первоисточн): первонач (первичн – получ из первоисточн (показ свид, кот лично наблюд расслед событие), производн (вторичн – показ свид, лично не наблюд событие, но слышавш о нем от др лица, кот наблюд личн, слепки, копии…); по отнош к обвин: обвинительные (уличают обвин в соверш прест или усилив его ответств), оправдат (опроверг обвин лица в соверш общ опасн деян, предусм УК); по отнош к обстоят, подлеж доказ: прямые (указ на соверш конкр лицом конкретн деян, показ свид о повед обвин на месте преступл), косвенн (служат устан промежут (доказательств) фактов, на основан совок кот делается вывод о существован или несущ обстоят, подлеж доказ по делу (в жилище обвин обнаруж похищ имущ – еще не значит, что кражу соверш он);

В.П.Божьев (Рос) – в зависим от того, где доказ получ отраж, в сознан или на мат объектах: личные и вещественн.

Объект истина – такое содерж чел знан, кот прав отраж объект действит и не завис от субъекта. Устан истину в уг проц – означ познать происшедш событ и все обстоят, подлеж устан по уг делу в соответ с тем, как они имели место в действит (содержан объект истины в уг проц).

Предм доказ – совок фактич обстоят, кот необход устан для разрешен дела по сущ (налич ООД (время, место. спос и др обстоят соверш – полн и всестор выяснен всех объект обстоят дела, необход для прав квал и послед разреш дела по существу), виновн обвин в соверш прест (имеено он и действовал умышл или неостор), обстоят, влияющ на степ и хар ответ обвин (смягч, отягч ответ, хар личность), хар и разм вреда, прич прест (моральн, физич, имущ).

Доп несовершеннолетн: возраст, условия жизни и воспитан, степ интеллект, волев, псих развит, налич взросл подстрекат и иных соучастн. Кроме того, необход устан и доказ прич и усл, спос соверш прест.

Пределы доказывания – совок доказательств, необход и достат для достоверн выяснен обстоят. вход в предм доказыван.

Доказывание – регулир законом дельн по собиранию, проверке, оценки доказ с целью устан обстоят, имеющ знач для законн, обоснов и справедл разреш дела (УПК). Собир док – их обнаруж и проц закреплен. Способы – провед следств и суд действ, предусм УПК; представл док участн уг проц (реализац права участия в доказывании). Проверка док – анализ их самих, сопоставл с др док, устан источн, получен др доказ. Оценка доказ – мыслит деят, имеющ целью опред относим, допустим, достоверн, достат всех собран доказ в их совок для окончан предвар расслед и разреш дела в суд разбират.

Оценка доказ по внутр убежден – орг дозн, след, прок, суд оценив доказ, руководств законом и внутр убежден, основ на полн, всестор и объект рассмотр всех обстоят дела в их совок, никакие доказ не имеют заранее устан силы.

Рыжаков А.П. (рос). Основой теор док явл гноссеология (теор познан – мир сущ объективно, он познаваем, чел спос вскрыть законы реальн действит, вся материя облад свойством отражения). Теор доказ – часть науки уг проц, сист теорет полож, она соотнос с доказат правом как научн дисципл и ее предмет.

Гуценко К.Ф. М.: Зерцало-ТЕИС, 1997, МГУ. (Рос) – доказат право – часть уг-проц права, совок уг-проц норм, опред цели и предм доказ, опнятие, виды доказ-в, а т/ж особ доказыв в различн стад произв и по некот категор дел.

Теор доказат – часть науки уг проц, сист научн полож, посвящ доказыванию по уг делам (методолог основы доказывания, понят, виды, класс, доказат, предм и пределы доказыв, изуч примен норм доказат права, вырабат рекомендац.

ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Криминалистическая характеристика в своем прикладном виде включает указание обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию по данной категории дел: • характеристику типичных способов совершения и сокры­тия преступлений этого вида и других обстоятельств пре­ступления; • сведения о круге лиц, среди которых, вероятнее всего, сле­дует искать преступника; • характеристику личности типичного потерпевшего; • описание типичных обстоятельств, способствовавших или препятствовавших совершению подобных преступлений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению и исследованию по данной категории уголовных дел, определяются на основе соста­ва данного преступления, описанного в уголовном законе, и по­ложений науки уголовного процесса о предмете и пределах доказывания.

Предмет доказывания включает в себя:

• событие преступления; • виновность обвиняемого в совершении; • обстоятельства, влияющие на степень и характер ответст­венности; • обстоятельства, способствовавшие; • характер и размер ущерба.

Эти общие положения конкретизируются применительно к особенностям состава преступления данного вида и в адаптиро­ванном виде фигурируют в методике.

Круг таких обстоятельств различен. Методика расследования не может предусмотреть исчерпывающего перечня всех обстоятельств, которые должны быть выяснены при расследовании конкретного преступления.

Задача следователя заключается в том, чтобы конкретизировать и дополнить типичный перечень в соответствии со спецификой данного конкретного случая. Необходимо помнить, что крими­налистическая характеристика преступления — это научная аб­стракция, содержащая лишь вероятное знание. Содержащиеся в ней данные носят лишь ориентирующий характер и облегчают выдвижение версий и определение направлений расследования[9].

Криминалистическая характеристика — систе­ма информации о расследуемом преступлении, имеющая уголовно-правовое и процессуальное значение.

В содержание этого термина включают­ся компоненты, сходные с обстоятельствами пред­мета доказывания: способ подготовки и соверше­ния преступления, непосредственный предмет криминального посягательства, условия охраны его от посягательств, личность субъекта преступ­ления, маскировка, направленная на сокрытие уголовно наказуемого деяния.

Криминалистическая характеристика дает объективное представление о преступлении, ука­зывает его черты, являющиеся отправными для методики расследования. Эти черты по своему со­держанию могут быть отнесены к обстоятельствам; предмета доказывания по конкретному уголовному делу

Криминалистическая характеристика включает данные и о других обстоятельствах: данные о следах, характерных для того или иного вида (группы) уголовно наказу­емых деяний, о поведении преступника до и после их совершения, об умениях и навыках, необходи­мых для выполнения той или иной преступной операции, о закономерных связях, существующих между различными элементами криминалистичес­кой характеристики.

Перечень компонентов криминалистической характеристики заранее дать нельзя, он может быть составлен лишь в обобщенном, типизирован­ном виде.

Содержание криминалистической характерис­тики во многом определяется характером подлежа­щих доказыванию обстоятельств. Сведения об этих обстоятельствах составляют ядро кримина­листической характеристики преступлений. ТА­КИМ ОБРАЗОМ, В СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВКЛЮЧАЮТСЯ прежде всего обстоя­тельства, составляющие содержание предмета до­казывания по конкретному уголовному делу, а так­же обстоятельства, выходящие за пределы доказы­вания, но имеющие значение для расследования преступлений.

В СТРУКТУРУ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИС­ТИКИ: *данные о материальных следах преступления, *о способе со­вершения и сокрытии преступления, *о месте, вре­мени и механизме его совершения, *об обстановке совершения преступления, *о предмете преступного посягательства, *о целях и мотивах криминального деяния, *о личностных свойствах участников уго­ловного процесса *и обстоятельствах, способство­вавших совершению преступления.

Обстоятельства, составляющие предмет доказывания конкретного уголовного дела, — это то, что нужно доказать в процессе его расследования.

Те же обстоятельства, выступающие в качестве компонента криминалис­тической характеристики, — это то, что уже извес­тно к началу расследования и что должно быть ис­пользовано в интересах доказывания обстоя­тельств.

Криминалистическая характеристика — это совокупность (система) информации, характе­ризующая обстоятельства определенного вида преступления.

Данные криминалистические ха­рактеристики — это данные обобщенного характе­ра. Они могут быть использованы в расследовании только с учетом обстоятельств конкретного уго­ловно наказуемого деяния.

Данные, составляющие содержание кримина­листической характеристики, — результат позна­ния. Данные же, на которых основываются реше­ния по обстоятельствам предмета доказывания, — результат деятельности по их установлению и удостоверению процессуальным путем[10].

2001 – докторская диссертация В. Ф. Ермоловича «Теоретико-прикладные проблемы криминалистической характеристики преступлений». Минск. Академия МВД Республики Беларусь.

Работы: Колесниченко (Украина), Герасимов (1975).