Социальное самочувствие молодежи

Аннотация

В статье предпринята попытка осмысления факторов, оказывающих влияние на удовлетворенность молодых северян различными сторонами жизнедеятельности и субъективное определение качества жизни в целом.

Ключевые слова: качество жизни, социальное самочувствие, ресурсы молодежи

Klyukina E.S.

Life level of young people living in the Kola North

Abstract

The author makes an attempt to study factors influencing young Northerners' satisfaction with different spheres of life and subjective definition of life quality in the whole

Key words:

Life quality, social feeling, youth's resources

Очерчивание перспектив социального развития северных территорий невозможно без осуществления комплексного подхода к изучению проблемного поля их настоящего. Одним из исследовательских направлений является изучение оценок населением качества своей жизни.

Качество жизни молодежи, являясь интегральным показателем ее жизнедеятельности, зависит от множества факторов. При этом в разные периоды молодости значимость факторов, наиболее сильно влияющих на качество жизни, меняется.Молодежь, живущая в новых социально-экономических условиях, представляет собой сегодня одну из наиболее динамичных социальных групп: именно молодежь обладает тем потенциалом адаптивной гибкости, который обеспечивает возможность формирования и усиления необходимых для ее жизнедеятельности ресурсов. С другой стороны, ресурсы данной социальной группы объективно лимитированы: трудная экономическая ситуация, рост социальной напряженности, экологическое неблагополучие приводят к снижению значений различных показателей качества жизни молодежи.

Изучение различных показателей качества жизни молодежи приобретает особое значение для северных регионов страны. На сегодняшний день российский Крайний Север во многих случаях представляет сосредоточие острых социальных проблем. Одни из них являются следствием суровых климатических условий, другие – политики государства. В условиях трансформации российского общества молодые северяне оказались более ущемленными по сравнению с жителями других регионов России: это и проживание в неблагоприятных климатических условиях Крайнего Севера, и ограниченные возможности найти работу, и утраченная многими северянами возможность постоянно, из года в год, проводить отпуск за пределами региона и организовывать отдых в местах с благоприятным климатом, и т.д. Результаты проведенных нами исследований позволяют говорить об ограниченности целого ряда ресурсов городской молодежи региона (экономических, ресурсов здоровья и т. д.) [Клюкина, Кундозёрова, Попова, 2007]. Важно предположить, что при оценке качества жизни молодых северян трудно выделить действие какого-либо одного ведущего фактора: здесь ожидается суммарное влияние взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов.

Следует отметить, что понятие «качество жизни» носит дискуссионный характер. Однако анализ различных точек зрения позволяет сделать вывод о том, что все многообразие определений понятия «качество жизни» основывается на двух противопоставлениях: с одной стороны, речь идет об объективных условиях существования, с другой – о субъективных оценках существования и общества, и индивида. Субъективные и объективные аспекты данной категории объясняют существование различных подходов к ее определению.

При проведении данного исследования мы исходили из понимания качества жизни с позиций субъективного подхода и сфокусировали внимание на вопросах, связанных с изучением основных групп показателей, отражающих качество жизни молодых северян по их собственной субъективной оценке. В рамках проведенного исследования внимание было сосредоточено на индивидуальном уровне качества жизни, а качество жизни определялось как субъективная интегральная оценка индивидом собственной жизни в целом, а также ее отдельных субъективно значимых аспектов [Алмакаева, 2007].

Целью проведенного исследования явился анализ факторов, оказывающих влияние на субъективное определение молодыми северянами качества своей жизни. Объектом исследования выступили лица в возрасте от 18 до 34 лет, проживающие в гг. Апатиты и Кировск Мурманской области. Методом сбора данных выступило стандартизированное личное интервью. В исследовании была использована совмещенная районированная выборка с квотами по половозрастному признаку. Генеральная совокупность включает в себя население гг. Апатиты и Кировск в возрасте от 18 лет до 34 лет. Объем генеральной совокупности – 26018 человек. Объем выборочной совокупности составил 500 человек (расчеты были произведены при условии максимальной статистической погрешности, равной + 4,5 %, доверительная вероятность (интервал погрешности) составила 95,4 %). Основной сбор данных проводился в период с 15 ноября по 05 декабря 2008 года в городах Апатиты и Кировск. Обработка данных – компьютерная с применением программы SPSS Base 10.1.

Рассмотрим некоторые показатели качества жизни молодежи более детально.

Социальное самочувствие молодежи

Одним из показателей качества жизни молодежи мы рассматривали социальное самочувствие (понимая при этом уровень адаптированности индивида к условиям жизни). Социальное самочувствие отражает не только субъективную оценку жизни в целом, но также и восприятие жизненных изменений и будущих перспектив. Одним из индикаторов социального самочувствия являются мнения молодежи о том, какие проблемы составляет их «актуальное настоящее». Среди основных проблем, которые волнуют городскую молодежь сегодня в большей мере, – «материальные затруднения», «нехватка свободного времени», «отсутствие собственного жилья», «проблемы со здоровьем» и «проблемы с учебой». Следует отметить изменение перечня наиболее важных проблем жизнедеятельности, обозначенных молодыми северянами. Так, в «пятерку» лидирующих позиций вошли проблемы, связанные со здоровьем респондентов и членов их семей (4-ая позиция против 7-ой по итогам замера в 2006 году – табл. № 1)[2].

Табл. 1.

Рейтинг основных проблем жизнедеятельности молодежи (в %*)

^* - сумма процентов по столбцу превышает 100 %, т.к. респонденты могли выбрать несколько вариантов ответа

Таким образом, чаще всего опрошенные отмечают проблемы в сферах, связанных с личной жизнью и ближайшим социальным окружением. В этой связи исследовательского внимания заслуживают действия, которые предпринимают молодые люди в трудных ситуациях, а также ресурсы, на которые они рассчитывают. Как показали результаты исследования, молодые люди предпринимают активные действия при возникновении трудностей и рассчитывают на собственные ресурсы. Интересно отметить, что при возникновении трудностей женщины в 1,6 раза чаще, чем мужчины, рассчитывают на поддержку ближайшего социального окружения. Полученные результаты позволяют выйти на предположение о том, что в числе систем поддержки молодежи наибольшей «поддерживающей» силой обладают родственные и дружеские сети. В случае необходимости решения возникающих в процессе жизнедеятельности проблем именно на них рассчитывают представители молодежи.

Можно предположить, что именно родственные, дружеские и т. п. «сети» компенсируют недостатки государственной системы социальной защиты населения и позволяют сгладить последствия экономического кризиса. На основании результатов ранее проведенных исследований можно предположить, что наиболее востребованными являются материальные ресурсы, которыми обладают участники сетей (прежде всего, родственных, дружеских). Именно в рамках данных сетей распространены практики неформального кредитования (деньги в долг), а также безвозмездная помощь деньгами (деньги как дар) [Клюкина, Кундозёрова, Попова, 2007].

Как показали результаты исследования, материальные проблемы волнуют каждого второго респондента. Уровень удовлетворенности молодежи своим материальным положением можно охарактеризовать как низкий (данная позиция занимает 13 место в ранжированном ряде; индекс удовлетворенности им составляет лишь 3,23). При этом позиция «материальное положение» входит в тройку наиболее важных аспектов жизни. Отметим, что в своей работе мы использовали список субъективно значимых аспектов жизни, предложенный А.М. Алмакаевой [Алмакаева, 2007].

Табл. 2.

Распределение оценок важности и удовлетворенности по различным аспектам жизни (средняя по массиву, шкала: min. – 1, max. – 5)

Анализ распределения значений индексов важности и удовлетворенности показал, что в пятерку наиболее важных аспектов попали «семья» (4,73), «здоровье» (4,72), «материальное положение» (4,56), «работа» (4,51) и «стабильность, уверенность в завтрашнем дне» (4,48). Самые низкие значения индекса важности у таких сфер, как «политические свободы» (3,41), «забота о человеке со стороны государства» (3,84), «соблюдение законов» (3,91), «экологическая обстановка» (3,93) и «уважение со стороны других людей» (4,13). Следует отметить, что разброс значений индекса важности не столь велик и можно говорить лишь о некотором приоритете первых пяти аспектов. Тем не менее, обращают на себя внимание именно эти лидирующие позиции.

В пятерку лидирующих аспектов по значению индекса удовлетворенности вошли следующие позиции: «друзья» (4,27), «семья» (4,12), «любовь» (3,94), «дети» (3,86), «здоровье» (3,86). Таким образом, более всего опрошенные довольны жизнью в сферах, связанных с личной жизнью. По тем же сферам, которые характеризуют условия существования человека в обществе, значения индекса удовлетворенности меньше всего: «экологическая обстановка» (2,58), «забота о человеке со стороны государства» (2,64), «соблюдение законов» (2,94), «политические свободы» (3,07).

Как показали результаты исследования, довольны своей жизнью более ²/₃ опрошенных (средняя оценка общей удовлетворенности жизнью – 3,75). Однако средняя интегральная удовлетворенность различными аспектами жизни принимает более низкое значение (3,25). Тем не менее, ощущение счастья присуще 70,6 % опрошенных (среднее значение по пятибалльной шкале составило 3,89). Результаты измерения по шкале «восприятие будущего» показали, что более ²/₃ опрошенных, думая о будущем, надеются на лучшее. Среди факторов, оказывающих влияние на оценку будущего, следует выделить возраст опрошенных, уровень дохода, образование. Как показали результаты исследования, более оптимистичны в своих оценках «молодые взрослые» (лица в возрасте от 26 до 34 лет). Кроме того, чем выше уровень образования, тем более оптимистично молодые люди оценивают будущее. Можно предположить, что подобные оценки будущего детерминированы не столько образовательным статусом, сколько тем капиталом, который за этим стоит: у обладателей профессионального образования (в особенности, высшего) больше шансов устроиться на хорошую работу. Оценивая влияние ежемесячного дохода на восприятие будущего, отметим, что наибольшая доля «оптимистов» приходится на группу респондентов, имеющих ежемесячный среднедушевой доход на уровне двукратного значения прожиточного минимума. Однако далее картина меняется: так, начиная с определенного уровня (среднедушевой доход, превышающий трехкратный размер прожиточного минимума), доля уверенных в будущем респондентов снижается, в то время как чувство тревоги и неуверенности нарастает. Возможным объяснением здесь могут служить опасения, связанные с риском утратить достигнутое материальное благополучие.

Одним из факторов, оказывающих влияние на восприятие будущего, является субъективная оценка вероятности риска подвергнуться опасностям, угрожающим здоровью и жизни человека. Респондентам задавался вопрос: «В жизни каждого человека много повседневных опасностей. Оцените, пожалуйста, насколько вероятной Вам представляется угроза пострадать от...».[3] Далее предлагался список из 15 источников риска. Респонденты с помощью 5-балльных шкал оценивали вероятность подвергнуться каждой из указанных в списке опасностей. Подобный прием позволил оценить не только субъективную оценку вероятности риска подвергнуться тем или иным опасностям как таковым, но и место той или иной опасности среди других источников риска, связанных с различными техногенными или социогенными факторами. Ранжированные усредненные оценки источников риска представлены в таблице № 3.

Табл. 3.

Усредненные оценки вероятности пострадать от различных источников риска

и ранги этих оценок по группам

Обращают на себя внимание первые пять позиций в рейтинге опасностей. Так, при сравнении оценок риска у молодежи видно, что опасность пострадать в результате дорожно-транспортного происшествия воспринимается как наиболее серьезная. Кроме того, одной из наиболее серьезных опасностей было признано «воздействие на здоровье неблагоприятных условий Крайнего Севера». Возможным объяснением здесь могут служить профессиональный и житейский опыт, знакомство с вопросами, касающимися риска проживания человека в экстремальных условиях среды обитания. Позиции, отражающие техногенные опасности – возможность пострадать от «загрязнения среды в результате аварии на промышленном предприятии» и «радиационного воздействия», – находятся в середине ранжированного ряда источников опасности. Возможным объяснением является непосредственная близость крупных промышленных объектов, и, как следствие, риск чрезмерного загрязнения окружающей среды промышленными выбросами, что влечет за собой опасность повреждения здоровья населения.

Состояние здоровья – один из факторов, оказывающих влияние на качество жизни населения. Этот тезис подтверждается полученными данными: чем выше самооценка здоровья, тем в большей степени опрошенные довольны своей жизнью. В этой связи хотелось бы отметить, что в структуре жизненных ценностей молодежи здоровье занимает одну из лидирующих позиций наряду с работой, отдыхом, учебой, являясь при этом ценностью инструментальной (здоровье понимается как некий ресурс для достижения других целей). Среди изученных показателей отношения к здоровью – информированность о состоянии своего здоровья, оценка образа жизни как здорового, самооценка здоровья, поведение во время болезни и т. д. Результаты проведенных исследований позволяют выдвинуть предположение о том, что возможности реализации молодыми северянами превентивной функции в отношении своего здоровья и здоровья своих детей ограничены; по некоторым же показателям (например, знание значений показателей, отражающих состояние здоровья, направленность самосохранительного поведения и т. д.) они являются «агентами риска» в ситуации, когда речь идет о формировании и сохранении здоровья. Данный тезис подтверждают также и результаты, полученные при измерении показателя «оценка образа жизни». Так, лишь каждый второй опрошенный оценивает свой образ жизни как «здоровый», при этом женщины вносят несколько больший вклад в значение данного показателя.