Понятие субъективной стороны преступления. Характеристика основных и факультативных признаков субъективной стороны преступления

Понятие и значение субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления - психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления (внутренная сторона).

Значение:

1) Составная часть основания уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного.

2) Позволяет отграничивать друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам (напр: ст.105 убийство(умышленное причинение смерти… и ст.109. причинение смерти по неосторожности-различаются только по форме вины)

3) Вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности è характер ответственности и размер наказаний

Вывод:субъективная сторона имеет важное значение и для обоснования УО, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.

Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления.

Обязательный признак:

Вина-психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному УК РФ, и его последствиям.==> …уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается (ст.5 ук РФ).

Социальную сущность вины составляет антисоциальная (при умысле) или недостаточно выраженная социальная установка лица (при неосторожности) относительно важнейших ценностей общества.

+ классификация умысла:

2.по моменту возникновения

2.1.заранее обдуманный умысел - который возникает до совершения преступления, намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный период времени после его возникновения;

2.2.внезапно возникший умысел-который реализуется сразу же или после незначительного промежутка времени его возникновения. Этот вид умысла чаще всего встречается при совершении преступления в состоянии аффекта.:

2.2.1.простой

2.2.2.аффектированный умысел.

3. по степени определенности представлений субъекта:

3.1.определенный (конкретизированный) умысел - который характеризуется наличием у виновного четких представлений о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, наступивших вредных последствиях, а само лицо желает либо сознательно допускает их наступление;

3.2.неопределенный (неконкретизированный) умысел- характеризуется тем, что виновный в общей форме предвидит наступление общественно опасных последствий, однако количественный показатель вреда его не интересует;

3.3.альтернативный умысел характеризуется равной возможностью наступления любого вреда.

Отграничение небрежности от легкомыслия и невиновного причинения вреда.

(в науке уголовного права и в практике «случай», или «казус»),- разновидность Невиновного причинения вреда -имеет место тогда, когда с чисто внешней стороны налицо преступное деяние, т.е. совершено общественно опасное деяние, наступили общественно опасные последствия, и между ними имеется причинная связь. Однако лицо не привлекается к уголовной ответственности в силу невиновного причинения вреда, иными словами, отсутствует субъективная сторона преступления, нет умысла или неосторожности.

Для формальных составов- лицо, совершившее оод, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать опасность своих действий (бездействий)è попытка сбыть фальшивый банкнот лицом, не осознающим того, что банкнота является поддельной.

Для материальных составов-лицо, совершившее оод, не предвидело возможности наступления ооп и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть..

Отличие казуса от небрежности: отсутствие либо обоих, либо хотя бы одного из ее критериев.

Значение форм вины для квалификации преступления и назначения наказания:

1. Позволяет отграничивать друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам (напр: ст.105 убийство(умышленное причинение смерти… и ст.109. причинение смерти по неосторожности-различаются только по форме вины)-определяют квалификацию преступления

2. Форма вины служит основанием законодательной дифференциации уо: одно и тоже деяние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной форме вины.

3. Форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы

4. Формы вины в сочетании со степенью общественной деяния служит критерием законодательной классификации преступлений:в соотв.со ст.15 к категориям тяжких и особо тяжких относятся умышленные преступления.

Факультативные признаки СС:

1) Мотив-обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которым оно руководствовалось при его совершении.

2) Цель-мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Мотив и цель имеют значение:

-могут быть обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления

-могут учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание.

3)*Эмоции-эмоциональное состояние-чувства, переживания, которые испытывает лицо во время совершения преступления (аффект)

Преступления с двумя формами вины. Особенности составов преступлений с двумя формами вины.

Двойную форму вины также называют –сложной или смешаннойè на протяжении многих лет был дискуссионным в науке уголовного права. Статья 27 УК РФ установила уголовную ответственность за преступления, совершаемые с двумя формами вины.

Двойная форма вины- ситуация, при которой основной состав преступления с субъективной стороны характеризуется умышленной виной, то отношение виновного к тяжким последствиям, предусмотренным квалифицированным составом данного преступления, характеризуется неосторожностью

например, в ч. 4 ст. 111 УК говорится об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть. Иными словами, виновный умышленно причиняет тяжкий вред здоровью, а к наступлению смерти потерпевшего относится по неосторожности.

Напр.:ч.3 ст.123 ук РФ –незаконное проведение искусственного прерывания беременности повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.

В УК преступления с двумя формами вины получили довольно четкое выражение. Если законодатель при описании квалифицирующих признаков того или иного преступления указывает на наступление конкретных тяжких последствий по неосторожности, то в данном случае имеет место преступление с двумя формами вины.

Необходимо помнить, что если сам факт нарушения соответствующих правил при отсутствии тяжких последствий образует всего лишь состав административного правонарушения, то неосторожное отношение к тяжким последствиям не создает двух форм вины, а преступление считается неосторожным (например, ч. 1 или ч. 2 ст. 264 УК РФ).